Moderatore: Moderatori
kativo ha scritto:
cosa intendi con maggior profondita' di campo (usare un grandangolo)? , un cavalletto avrebbe migliorato parecchio la foto , ma l'ho fatta a mano libera
kativo ha scritto: Mi fa piacere riceve dei consigli
kativo ha scritto:
per l'obiettivo non posso cambiarlo
arzach ha scritto:il problema dell'ultima inquadratura è, secondo me, che c'è una vasta area non a fuoco a destra che non è interessante ai fini della foto. per questo ho provato a ridurne l'ingombro.
bradipo ita ha scritto:Patacca,perdonami ma...io...non ho mai usato photoshop,
non e' che piu' avanti potresti buttare qualche dritta ai naviganti ?
[/quote]Patacca ha scritto:la prima direi che va abbastanza bene, non mi esalta ma....in quelle dopo ci sono degli orrori ehm, no scherzo ....degli erroretti....
questa l'ho messa perchè mi piace ma anche far contento Arzach , forse nell'inquadratura lui risulta troppo in angolo.
questa è stata fatta al volo a cavallo dell'ADV mentre facevamo un tragitto in OFF
questa è quella che mi è piaciuta di più...
grazie questo posto merita solo di essere fotografato
questa generalmente accettabile forse qualche passaggio di photoshop in più non guasterebbe....
la foto è originale non ritoccata, x curiosità cosa ci feresti?
questa promossa la nitidezza del paesaggio, bocciata la ringhiera in primo piano....mettere la macchina invece che sul cavalletto sulla ringhiera?
in effetti hai ragione ho messo questa perchè mi piaceva di più il paesaggio ritratto, con ponte e palazzi.
poi ho fatto anche questa di foto, che mi piace lo stesso, ma forse facendo un belritocco ed eliminare la ringhiera la prima guadagnerebbe molto di più.
entrambe le ho fatte usando un cavalletto e con timer a 10'' per evitare anche la minima vibrazione
questa della ruspa non capisco chi era il soggetto la ruspa o l'albero? Se era la ruspa allora l'avrei isolata meglio oppure se volevo metterci l'albero un paio di passi indietro per mettere l'albero nella benna...e farla diventare "scherzosa" un ritocco alla buona per rendere l'idea...
il mio soggetto era la ruspa, mi piace il contrasto del rosso con il bianco e con la neve sopra che ferma tutto anche la ruspa. in effetti come dici tu è meglio
questa a parte la bella cromaticità variopinta è troppo caotica....purtroppo è difficile con questa vegetazione...ma per forza io cercherei un albero con meno rametti per uno scatto del genere...
è vero che il soggetto è caotico, ma ho cercato di fare qualcosa come di astratto, nel senso che il soggetto è la cromaticità nel complesso e non qualcosa nella foto. ma forse se c'era anche un soggetto il tutto poi rendeva anche di più
questa del fiume va eliminato al 100% il palo della luce....poi ne riparliamo (ma non è niente di che...)
vado a segarlo , vero xchè non l'ho ritoccata, ma in genere quando ritocco, pali e fili della luce li faccio sempre sparire
qui di nuovo non capisco il soggetto....quale delle due villette? o gli alberi? o la linea cromatica erba-terra? zoom, qui secondo me si deve andare di zoom e/o post produzione con un bel taglio netto sul soggetto...
ecco qui hai centrato il mio soggetto, il tuo taglio è quello che avevo im mente
tocram ha scritto:@ Patacca.
bella foto, in effetti quella foto racconta tutto l'evento.
1 considerazione; tu sei stato molto bravo a cercare il punto di osservazione e l'inquadratura, che fanno secondo me il 90% della fotografia.
Per il resto è giusto ringraziare, in questo casa, lo scatto multiplo a velocità elevata della tua macchina? nel senso, che io penso tu abbia fatto la rullata e poi scelto il fotogramma giusto. Cosa che con una compatta forse non avresti bloccato cosi bene il fotogramma?
tocram ha scritto:@ neve
per la tettona, possiamo provare a un paio di amiche gliel'ho fatto un bel fotoritocco, con maggiorazione
per quanto riguarda le tue foto, provo a giudicarle ma ti devo dire che non mi dicono gran che e ti motivo il perchè:
quella del lago: la luce sole è troppo alta e ci sono poche ombre che evidenziano l'andamento delle colline e in più bruciano il colore della vegetazione. poi come inquadratura, il fiore centrato disturba la vista, era meglio metterlo su un lato e magari mettere a fuoco lui e sfuocare il panorama, ma in questo caso avresi fatto diventare lui il soggetto e non il lago. ultima cosa c'è troppa siepe in primo piano, era meglio metterci più lago, visto che era quello che volevi farci vedere.
la tua moto: sicuramenhte per te questa foto è legata a un bel ricordo, ma per me che la guardo non dice più di tanto, se magari c'era un cartello con la località già era qalcosa, con magari moto e cartello a fuoco e lo sfondo sfuocato.
le curve: bel soggetto, ma secondo me l'hai inquadrato male perchè le curve si vedono poco.
scusami se non stato cattivo, se mi mandi la foto ti faccio una 4a va bene?
Patacca ha scritto:tutto vero, ma la maggior parte delle volte invece di ringraziare la macchina la prenderei a calci....nel senso che se dovessi dire di essere soddisfatto al 100 % dei risultati che mi da, direi sicuramente una bugia.
maaaaaa
forse sono io che sono troppo esigente...o la macchina che è troppo scarsa....
Patacca ha scritto:sicuramente quella foto è estrapolata da una sequenza....quale fotografia sportiva al giorno d'oggi non lo è? ben poche.
cmq con una compatta ben settata (programma sport) i risultati ci si potrebbero avvicinare....
neve ha scritto:beh in effetti avevo già notato tutto
e... accetto le critiche senza andare in crisi! Sono piatta e bionda me ne sono fatta una ragione di vita
queste sono le foto che solo a me possono dire qualcosa..
ma come tutte le altre che ho fatto..
però se il giorno che mi date lezione di enduro mi date anche qualche lezione di fotografia..
no è??? sto zitta che è meglio..
neve ha scritto:però se il giorno che mi date lezione di enduro mi date anche qualche lezione di fotografia..
no è??? sto zitta che è meglio..
Visitano il forum: Nessuno e 21 ospiti