da gixxxer » 5 ott 2021, 10:39
@klw: si, è l'unica speranza, ma è pur sempre un ripiego. Potrebbero imporre dei servizi con autobus. Io credo che qui sia in ballo anche in parte la libertà personale, in quanto io posso acquistare un mezzo di trasporto privato, per il quale pago iva, assicurazione, bollo, carburante, e poi non posso muovermi liberamente per banali motivi di traffico? Persino l'autostrada, per la quale si paga, non chiude gli ingressi se il flusso veicolare è troppo elevato, verificato purtroppo il 28 agosto da affittare a Bolzano e viceversa.
La proposta è delirante, appunto, perchè se da un lato il numero chiuso può essere una soluzione, il lato deve essere quello degli alloggi disponibili: se vuoi meno traffico devi rinunciare ad una parte degli introiti derivanti dal turismo. Ma non puoi imporre il numero chiuso a me che devo andare, per il più svariato motivo, da Arabba a Canazei e poi tornare a casa utilizzando il passo falzarego.
La rinuncia deve essere dell'operatore del turismo e di conseguenza del relativo indotto: il panificio che non distribuisce lo stesso numero di krapfen per la colazione, il negozio di abbigliamento sportivo che vende meno scarpe da trekking, il bar che serve meno drink e così via. Il problema e l'affollamento estivo dovuto allo spropositato numero di alloggi turistici che hanno costruito. Partano da quello, un terzo degli alloggi, ogni anno, chiuso a rotazione.