www.MyKTM.it

Ho appena visto l'ennesima sciatrice (superG) scivolare e schiantarsi di faccia sulla neve e su un palo.
...È poi scesa sulle proprie gambe toccandosi il naso.
Perché usano il jet e la maschera?
Lo sci ha copiato i paraschiena moto, gli airbag, le protezioni...ma nei caschi preferiscono la faccia nuda.
Perché? Il naso protetto e le guance protette rende anche più facile il respiro. La visiera con il pinlock...è perfetta ma non la vogliono usare.
Un integrale sportivo od un integrale cross con maschera sarebbero perfetti in discesa.
O no?

Se una Shoei od una Arai convincesse uno sciatore famoso ad usare l'integrale...che bacino di clienti nascerebbe?

Non tutti gli sciatori sono tonti però. Tanti lo sono. Ma non tutti.

Di quando ero sul racing, so che Zurbriggen già lo usava. Per cui un 30 anni fa.
Lasse Kjus no. Una vota ha preso una smusata.

Io non scio, ma ho sempre pensato che, dovessi frlo, userei tutta l'attrezzatura da moto, modulare incluso: la neve è spesso parecchio dura.

Non sono uno sciatore ma sono due anni che porto mia figlia al Tonale con uno sci club così che almeno lei impari come si deve. Non solo girano pochi caschi ma praticamente quasi nessuno mette il paraschiena, forse giusto quelli dell' agonismo. Ho fisto tute da drago, tartaruga, orso, gente che si fa due gin tonic a discesa... E vi garantisco che la motoslitta dei carabinieri che recupera quelli che si rompono non si ferma un minuto. Mia figlia con una cover a unicorno ha accettato il casco e poi le ho preso il paraschiena morbido.

@Cesar1 - Ipotizzo usino il jet per una questione di visibilità "verso il basso" che la mentoniera di un casco integrale ostacolerebbe.

Aggiungo anche che un integrale sarebbe difficile da gestire a quelle velocità ,quando sono a uovo è una cosa poi quando si rialzano è un altra sicuramente un integrale da moto non va bene magari se le case si impegnassero in ricerca proporrebbero qualcosa che verrebbe preso in considerazione . Ma ci vorrebbe un ritorno economico e in quanti sciatori comprerebbero un casco integrale ad hoc x sciare?

Non che segua molto lo sci, ma nello slalom non hanno un archetto davanti a bocca/naso.

Cesar 1 ha scritto:Perché usano il jet e la maschera?

Me lo sono sempre chiesto anch'io..che poi non serve mica una protezione tipo casco da moto...basterebbero 2 listarelle robuste tipo quelli da rugby che ci si vede cmq bene e non rischi il mento e i denti che sono cazzi amarissimi anche in caso di caduta sull'asfalto.

Pirmin Zurbriggen e Marc Girardelli usavano caschi con mentoniera in libera.
Insomma, due pietre miliari dello sport e vincevano.
La posizione a uovo non è diversa da quella in carena in moto.

Quello che dopo fa lo sciatore medio, è un'altra cosa.
Io usavo il casco, perchè le orecchie al freddo mi diventavano rosse. Ma bombardini o gin tonic sulla neve, mai presi.

E' qualche anno che non scio più, però negli ultimi 5/6 usavo il casco.
Bombardini e grappini (Williams!)? Mi avvalgo della facoltà di non rispondere

ps
nel mio post precedente manca il punto di domanda alla fine

Salzig ha scritto:Non che segua molto lo sci, ma nello slalom non hanno un archetto davanti a bocca/naso?

Nello slalom, con la tecnica attuale, ad ogni porta rischi di prenderti sul muso il paletto.

Per me casco e protezioni e' prerogativa!!
Ma pure un bombardino... senza quello non parto!!!

Io pochissimo ho fatto snowboard: ho preso alla prima una craniata, ho comprato un casco (e l'ho fatto areografare) e l'ho sempre usato (per quello che sono andato potevo affittare ma ... Che schifo, non mi fido)
Avevo tutta la serie di protezioni (casco, paraschiena, polsiera e ginocchiere) e mi perculavano forte perché non avevo più 9 anni anche se dovrebbe contare l'esperienza non l'età(ho provato tra i 25 e i 30 per una decina di volte)
Son troppi gli sport in cui si dimenticano la sicurezza. In una ditta dove lavoravo con alcuni snowboarder e sciatori, non passava un inverno senza almeno una frattura.
Cmq ricordiamoci che in usa i caschi in moto non sono obbligatori... Ma il buon senso...

Inviato dal mio moto g52 utilizzando Tapatalk

Magari fossero solo bombardini, ormai i caramba sono i cani antidroga allo sbarco dallo skylift prima delle discese.

Mi pare che l’Opener si riferisca all’uso agonistico.
Il motivo per cui non si usano caschi integrali veri&propri è principalmente dovuto agli ingombri (mix peso, dimensioni, spessori) e credo prevalentemente per il flusso d’aria (o meglio mancanza di esso). Molto ritengono anche che la mentoniera in un volo in pista possa essere un fattore che peggiora l’urto (a semplificare salva la faccia ma spezza il collo).

...si si, parlavo solo di discese e superG.

Giax ha scritto:Molto ritengono anche che la mentoniera

E' quello che dice Arai, infatti fa ovetti tondi senza appendici.
Ma, dal mio piccolo, penso che l'attrito che offra l'asfalto sia maggiore della neve per cui... magari pensano male.

...per esempio i nuovi caschi Bell hanno un sistema che permette la rotazione angolare del casco senza far ruotare la zucca dentro.

Kinobi ha scritto:penso che l'attrito che offra l'asfalto sia maggiore della neve per cui..

No

L'attrito su asfalto è tra una superficie compatta e un'altra compatta.
L'attrito con un casco con la neve è superiore perché non ci scivola sopra ma in determinate condizioni (densità superficiale del manto nevoso) ci affonda dentro

Ok, in gara ormai pattinano più che sciare tanto è duro il fondo, ma se cadi e esci dal battuto.....

Inviato dal mio moto g52 utilizzando Tapatalk

topo78 ha scritto: ma se cadi e esci dal battuto.....

fai una commozione celebrale.
Alla peggio fai la fin di Leo David.