www.MyKTM.it

Inizio puntualizzando subito che l'argomento può risultare molto scottante, dato che è legato alla situazione politica, ma come tutti ben sanno, qui non si parla di politica, quindi in questo tread, non si deve parlare del nosto governo e delle relative scelte, ne del referendum.


per essre sicuro che tutti comprendono lo ripeto

Inizio puntualizzando subito che l'argomento può risultare molto scottante, dato che è legato alla situazione politica, ma come tutti ben sanno, qui non si parla di politica, quindi in questo tread, non si deve parlare del nosto governo e delle relative scelte, ne del referendum.

Chiaro?




quindi di che si parla?


Voglio sapere il vostro punto di vista su un tema di sicura attualità, ovvero se, l'Europa, l'america, il mondo debba continuare a usare l'energia nucleare o meno.

l'unica politica di cui si può parlare in questo tread è la politica energetica che avete in mente o che pensate siam migliore per il nostro presente e per il nostro futuro.

Vorrei interventi precisi e anche sintetici, per aprire un confronto e ripeto confronto non scontro su chi a opinioni differenti.

ovviemnte chi andrà fuori dagli schemi.....

buona discussione

Io dico solo che si sta accusando il nucleare in maniera esponenziale solo xche' è successo il fattaccio straordinario ed impensabile in Giappone visto che da Chernobyl che non se ne parlava affatto. Non vogliano il nucleare in italia ma guardate bene le dislocazioni delle centrali nucleari in europa siamo circondati... Come fonte nergetica alternativa io sono a favaore del nucleare solo se ci siano controlli e si riescano a mettere in sicurezza, per l'uomo, le scorie che vengono prodotte dalle centrali....

Guardate qui la mappa

http://www.selcinecitta.altervista.org/ ... ondo-.html

m3xican ha scritto:NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

bastava un solo NO, ma non mi basta, vorrei le motivazioni, non solo delle prese di posizioni

trivella ha scritto:Io dico solo che si sta accusando il nucleare in maniera esponenziale solo xche' è successo il fattaccio straordinario ed impensabile in Giappone visto che da Chernobyl che non se ne parlava affatto. Non vogliano il nucleare in italia ma guardate bene le dislocazioni delle centrali nucleari in europa siamo circondati... Come fonte nergetica alternativa io sono a favaore del nucleare solo se ci siano controlli e si riescano a mettere in sicurezza, per l'uomo, le scorie che vengono prodotte dalle centrali....

Guardate qui la mappa

http://www.selcinecitta.altervista.org/ ... ondo-.html

trivella sei OT, non centra dove sono le centrali, vorrei sapere perché si deve andare verso il nucleare o perché non si deve andare avanti nel nucleare.

Ma in itaglia siamo sicuri di poter gestire il nucleare ?????

tocram ha scritto:

trivella ha scritto:Io dico solo che si sta accusando il nucleare in maniera esponenziale solo xche' è successo il fattaccio straordinario ed impensabile in Giappone visto che da Chernobyl che non se ne parlava affatto. Non vogliano il nucleare in italia ma guardate bene le dislocazioni delle centrali nucleari in europa siamo circondati... Come fonte nergetica alternativa io sono a favaore del nucleare solo se ci siano controlli e si riescano a mettere in sicurezza, per l'uomo, le scorie che vengono prodotte dalle centrali....

Guardate qui la mappa

http://www.selcinecitta.altervista.org/ ... ondo-.html

trivella sei OT, non centra dove sono le centrali, vorrei sapere perché si deve andare verso il nucleare o perché non si deve andare avanti nel nucleare.

L'ho scritto come energia alternativa al petrolio e a basso costo aggiungo sorry

Randagio ha scritto:Ma in itaglia siamo sicuri di poter gestire il nucleare ?????

ma al di la di questo.... che butta un ponte pericolosa verso la politica.... ripeto.... perché si o perché no

questo é il succo del discorso

trivella ha scritto:L'ho scritto come energia alternativa al petrolio e a basso costo aggiungo sorry

nessuna scusa, sto solo cercando di incanalare per bene dall'inizio la discussione

Be allora io non sono d'accordo con il nucleare,pannelli solari per tutti !!!

io penso che la questione sia di difficile trattazione in quanto il funzionamento di una centrale nucleare sia molto poco conosciuto dai piu', molti parlano senza nemmeno sapere....

Io da ingegnere dico che il nucleare è una grande risorsa ma a mio personalissimo parere al momento non siamo in grado di controllarlo al 100%.

E' vero che ad oggi ci sono stato solo due casi gravi, ma anche se solo due hanno provocato danni incalcolabili.



La costruzione delle centrali e la loro manutenzione sono molto importanti, dispendiose, e complicate e in italia sappiamo come di costruisce, come si fa manutenzione ecc ecc, inoltre Le scorie sono un gran bel problema da affrontare.

Mentre la Germania ferma 7 reattori noi vogliamo iniziare a costruirli...per giunta il nostro territorio non è affatto adatto alle centrali per via della sismicità e del dissesto idrogeologico che ci affligge, inoltre penso che l'Europa stia valutando un piano unico circa il nucleare e quindi l'italia si dovrà adattare.

Detto cio' penso che una visione meno miope del futuro ci debba indirizzare ad investire nelle rinnovabili...non come è stato fatto fin'ora...

In ultimo mettetevi l'anima in pace: FIN QUANDO CI SARA' IL PETROLIO SI USERA' SOLO SEMPRE UNICAMENTE QUELLO.

tocram ha scritto:

trivella ha scritto:L'ho scritto come energia alternativa al petrolio e a basso costo aggiungo sorry

nessuna scusa, sto solo cercando di incanalare per bene dall'inizio la discussione

Lo avevo capito tesoro

ASSOLUTAMENTE NO!!!

o meglio vedo veramente inutile creare nuove centrali... visto che ad oggi NON esiste un modo per smaltire correttamente le scorie!! tralasciando la pericolosità indubbia di una gestione itaGliana di una centrale nucleare... non possiamo continuare a credere in questa politica Energetica!! una centrale impiega anni per essere effettivamente operativa e non è assolutamente eterna e poi?? una bella colata di cemento e via???
il futuro è il risparmio energetico e un vero sviluppo nelle energie rinnovabili... il nucleare doveva essere impiegato anni fa.. per poter investire nelle rinnovabili e nella sensibilizzazione pubblica al risparmio energetico...
il problema è la politica che si sta usando per spingere le rinnovabili che di spinta ne ha poca.,..

Sono d'accordo con mr tonino!

L'italia è un paese con grosso rischio sismico,quindi dico no!

Meglio Solare ed eolico, energie pulite, non inquinanti, sono brutte da vedere???? ne abbiamo così tante che non ci faccio più caso!! Vedi le

bene dai che ci siamo!

mr tonino ha scritto:Mentre la Germania ferma 7 reattori noi vogliamo iniziare a costruirli...

attenzione..... qui il gancio con la politica è troppo vicino

mr tonino ha scritto:per giunta il nostro territorio non è affatto adatto alle centrali per via della sismicità e del dissesto idrogeologico che ci affligge, inoltre penso che l'Europa stia valutando un piano unico circa il nucleare e quindi l'italia si dovrà adattare.

queste considerazioni in vece come discorso vanno bene


scusate se rompo, ma sto attuando il proverbio, prevenire é meglio che curare

"Penso che...... le ultime conseguenze accadute in Giappone dovrebbero farci riflettere,l'Italia e un striscia di terra in mezzo al mare ed è zona sismica !!!
é vero che siamo praticamente circondati da centrali atomiche, vedi Francia,Svizzera,Germania,Slovenia ecc. però non ricordo di avere sentito terremoti in queste ultime,detto questo, c'è da considerare che il nucleare sarà un affare per le organizzazioni criminali che smaltiranno i rifiuti tossici nei paesi poveri e si arricchiranno sempre di più,già succede oggi e, chi ha il monopolio dell'energia non si farà sfuggire l'affare.

L'energia alternativa rinnovabile esiste! Eolico,piante in grado di produrre combustibili,energia Solare (Ma non con i pannelli che dovremo smaltire tra 10 anni) ricerca,sviluppo ecc. sono cose che in 'Itaglia' non vanno.

A voi la palla

in Italia non riusciamo a smaltire i rifiuti..... figuriamoci le scorie..... in giappone hanno ricostruito un'autostrada in sei giorni e si sono scusati..... noi abbiamo la Salerno/ Reggio Calabria i cui cantieri risalgono al pleistocene.............

non ce la possiamo fare........ per adesso

andreinok ha scritto:in Italia non riusciamo a smaltire i rifiuti..... figuriamoci le scorie..... in giappone hanno ricostruito un'autostrada in sei giorni e si sono scusati..... noi abbiamo la Salerno/ Reggio Calabria i cui cantieri risalgono al pleistocene.............

non ce la possiamo fare........ per adesso

mr tonino ha scritto:io penso che la questione sia di difficile trattazione in quanto il funzionamento di una centrale nucleare sia molto poco conosciuto dai piu', molti parlano senza nemmeno sapere....
Io da ingegnere dico che il nucleare è una grande risorsa ma a mio personalissimo parere al momento non siamo in grado di controllarlo al 100%.
E' vero che ad oggi ci sono stato solo due casi gravi, ma anche se solo due hanno provocato danni incalcolabili.
La costruzione delle centrali e la loro manutenzione sono molto importanti, dispendiose, e complicate e in italia sappiamo come di costruisce, come si fa manutenzione ecc ecc, inoltre Le scorie sono un gran bel problema da affrontare.
Mentre la Germania ferma 7 reattori noi vogliamo iniziare a costruirli...per giunta il nostro territorio non è affatto adatto alle centrali per via della sismicità e del dissesto idrogeologico che ci affligge, inoltre penso che l'Europa stia valutando un piano unico circa il nucleare e quindi l'italia si dovrà adattare.
Detto cio' penso che una visione meno miope del futuro ci debba indirizzare ad investire nelle rinnovabili...non come è stato fatto fin'ora...
In ultimo mettetevi l'anima in pace: FIN QUANDO CI SARA' IL PETROLIO SI USERA' SOLO SEMPRE UNICAMENTE QUELLO.

NO, per le seguente ragioni:
1. il nucleare è indubbiamente pericoloso
2. l'Italia è una zona sismica
3. nessuno le vuole vicino casa
4. non sono un esperto, per quel poco che ho letto, sembra che in tutto il ciclo di vita di una centrale l'energia sprecata per farla/mantenerla sia maggiore di quella prodotta, non so se sia vero ma nel dubbio...
5. dove le buttiamo le scorie?
6. perchè non fare studi su come consumare meno anzichè dover fornire più energia?