Nucleare SI o Nucleare NO?

[trivella]

a ok, ma motiviamo un po' anche il perché si?

ma ci sei o ci fai l'ho scritto nei post precedenti

Si xchè fonte di energia lternativa al petroilio a basso costo
Eolico non prenderà mai piede, visto che ci sono impianti montati che non sono mai funzionati....(striscia la notizia di un po di tempo fa)
Fotovoltaico secondo me troppo oneroso per chi lo installa per ora

[jenk]

Contrario.

Purtroppo abbiamo perso il momento per attivare il nucleare, ora siamo in ritardo e rincorrere una tecnologia "vecchia" prima di averla funzionante richiede troppo tempo con ancora troppe incognite (dove realizzarla, come realizzarla, come smaltire le scorie per citarne solo alcune).
Investire su nuove tecnologie, tipo quello che ha fatto la Germania con il "solare" e ora guadagna su TUTTI quelli che lo vogliono adottare (nell'ultimo anno +20% di guadagno).
Non come da Noi che TOLGONO, mettono e RITOLGONO gli incentivi per l'energia alternativa (mi fermo per non andare sul politico).

Cerchiamo di capire già nel Nostro piccolo gli sprechi, sicuro TUTTI Noi possiamo migliorare parecchio, solo dopo valutiamo l'effettivo bisogno energetico.
Investiamo nella ricerca di soluzioni ALTERNATIVE, magari per fare come la Germania e guadagnare in futuro rivendendo la NUOVA tecnologia.
Molti "cervelloni" dall'Italia "scappano" all'estero, ci sarà un motivo ....

[steve-o]

il futuro è il risparmio energetico e un vero sviluppo nelle energie rinnovabili

abbiamo bisogno del nucleare solo ed unicamente perche SPRECHIAMO troppo! e mi fermo qui perche poi mi arrabbio...

[Re di Hokuto75]

1) Siamo circondati per tre quarti da uno splendido mare nel quale affondare i bidoni di scorie, com’è stato fatto finora.
2) Da noi non ci sono né Godzilla, né i mostri Aniba, veri responsabili del terremoto e dello tsunami giapponesi.
3) Il fatto che gl’italiani siano un popolo decisamente meno affidabile e onesto dei giapponesi farà sì che i progettisti e costruttori stiano doppiamente attenti nella costruzione delle centrali.
4) Magari una bella fuga radioattiva ci investe e ci trasforma nei Fantastici Quattro (in questo caso ci manca la donna invisibile. Si accettano candidate)
5)Abbiamo il papa che prega per noi. Non può succederci niente di male.
6)In Italia la dignità e la compostezza dimostrate dai giapponesi sono sconosciute. In caso di disastro imbastiremmo una sceneggiata così tragica da essere sommersi di aiuti e finanziamenti tali da risanare il nostro debito pubblico.
7) Il settore delle eco-mafie sarebbe rilanciato con nuove opportunità di business.

9) Prima di costruire una centrale nucleare verranno chieste consulenze ai massimi esperti del settore, tipo Homer Simpson.
10) Abbiamo già preso tutte le precauzioni del caso facendo installare crocifissi in tutti gli edifici pubblici e mandando in giro per la penisola centinaia di camion con l’immagine di padre Pio.
11) Nel surreale caso d’un’esplosione nucleare, i corpi deformati dalle radiazioni farebbero sbizzarrire la fantasia dei nostri creativi della moda, vero marchio del made in Italy di qualità.

[furietto]

Tocram,
l'impresa in cui ti sei lanciato è parecchio difficile, quasi titantica. Ogni scelta che facciamo quotidianamente è di per sé "politica". Chiedere uno scontrino al barista che non te lo dà, fare la raccolta differenziata in casa quando il sacco dell'umido ti si rompe in cucina e devi pulire con una puzza a cui non sei abituato, cercare il distributore di benzina meno caro, decidere di andare a fare off in un bosco con una moto in "regola", sono tutti atti "politici", perche' si è deciso fi fare una scelta.
Negare a questo tema, il nucleare, la dimensione di una scelta, e pertanto politica pensando che ci possano essere delle "ragioni" a-politiche significa anche rinunciare ad un prorpio ruolo con gli altri e a come vogliamo stare con gli altri.

Linko un aricolo del corriere in cui si evince che i fatti valgono piu' di mille parole, in cui una scelta, di "un certo tipo", apparentemente solo pragmatica, di fatto assume un connotato "politico" di grande respiro e che fa diventare la "politica" una cosa bella e buona.

http://www.corriere.it/cronache/11_aprile_28/stella-lago-di-luce_8df91b0e-7160-11e0-9f4e-c2e6495f1ddd.shtml

Ciao

Furietto

[CapiTitanio]

sono daccordo in toto con mr tonino.
Ne so un pò di energia nucleare e il suo potenziale, se fossimo un paese perfetto (ma l'esempio giappone di cui tutti pensavano fosse la perfezione a livello lavorativo ne è la contro prova) voterei a favore.
purtroppo però sappiamo tutti come si lavora in italia, oltre al fatto che effettivamente siamo in un territorio altamente sismico. I rischi di una centrale nucleare da noi sono troppo elevati da prevenire al 100% per questo quindi dico no...
per di più è abbastanza assurdo che una penisola come la nostra non sfrutti centrali mareomotrici, eoliche e solari... io me ne fregherei altamente se rovinano i paesaggi e tappezzerei l'italia con quelle...

ps ma avete sentito del vulcano Marsili?! non si sa neanche se ci arriviamo al referendum x il nucleare....

[alp650]

NUCLEARE NO

[Panda]

Ogni scelta che facciamo quotidianamente è di per sé "politica". Chiedere uno scontrino al barista che non te lo dà, fare la raccolta differenziata in casa quando il sacco dell'umido ti si rompe in cucina e devi pulire con una puzza a cui non sei abituato, cercare il distributore di benzina meno caro, decidere di andare a fare off in un bosco con una moto in "regola", sono tutti atti "politici", perche' si è deciso fi fare una scelta.

e grazie anche a Re di Hokuto

[andrea]

SI ALLA RICERCA!

domandatevi come mai in cina e in india le nuove centrali son tutte a torio

[CapiTitanio]

SI ALLA RICERCA!

domandatevi come mai in cina e in india le nuove centrali son tutte a torio

che tra l'altro di Torio in italia ne abbiamo......

[CREG]

E' un post politico e quindi da chiudere, chi pensa che il NUCLEARE esuli dalla politica , ha le idee confuse.

[andrea]

che tra l'altro di Torio in italia ne abbiamo......

come l'uranio no???

[strydog]

:roll:

ancora nessuno pro nucleare?

IO!! Pro, ma tanto so che in italia non si farà mai, perchè gli italiani sono fondamentalmente egoisti e nessuno vuole una centrale vicino casa... già si fa fatica con discariche e termovalorizzatori.... figuriamoci!

Visto che abbiamo scelto di non trattare argomenti che portino alla politica chiudo il mio intervento qui, se no poi dovrei dire tante altre cose e sarebbe il putiferio

segnalo cmq che per due volte che si è riusciti ad organizzare un referendum sul nucleare (1987 e 2011), giusto pococ prima ci son stati disastri nucleari.... (chernobyl / fukujima) Gli scaramantici vorranno sicuramente tenerne conto!!

+1

Le fonti rinnovabili sono una bella cosa ma possono essere sufficienti come integrazione, di sicuro non bastano a coprire il fabbisogno nemmeno di una nazione relativamente piccola come l'Italia. L'unica cosa che potrebbe crearmi qualche perplessità è la gestione "all'italiana". Se mi dicessero che appaltano costruzione e gestione ad una società giapponese, gli venderei il terreno davanti a casa.

[DUNI]

...attenzione..... qui il gancio con la politica è troppo vicino

...Dade, secondo me ne puoi parlare tranquillamente a livello generale, come ho detto in premessa, parlando di politica energetica, la tua "politica energetica" non quella del governo, che ovviamente non è oggetto di questo tread.

ecc. ecc. ecc.

Scusami ma non puoi aprire una discussione con i paletti, chiedi le motivazioni e blocchi le risposte, è ovvio che parliamo anche di politica, non è un argomento divisibile, ogni scelta o opinione ha una corrente politica. Ogniuno ha una suo punto di vista, se vuoi una spiegazione devi lasciare parlare se no non discutiamone neanche.

...ti voglio bene lo stesso

[Gigiobu]

su tutto quanto detto sopra concordo solo con chi si dice preoccupato del fatto che siamo italiani e quindi non in grado di fare le cose bene ...

Forse, ma solo per una questione politica e non per una questione di capacità tecnologiche!

Io mi astengo ... troppe questioni pro e contro sia da una parte che dall'altra per poter sposare una causa.

E nel dubbio rimaniamo così come stiamo.

[furietto]

ovviamente PRO, per una mera questione di economia. Adesso paghiamo l'energia allos stato che la paa ad un altro stato.........loro si arricchiscono noi ci impoveriamo.......

Non ne sono così sicuro. dai dati pubblicati da Terna, il gestore della Rete Elettrica Italiana, emerge che importiamo energia elettrica nucleare per il 2,5% del notro fabisogno.
Questa importazione è dovuta al fatto che le nostre centrali, la notte vengono spente. Con una centrale nucleare non lo puoi fare.... quella deve sempre andare (un po' come gli alti forni). Dato questo vincolo, e' più conveniente comprare energia nucleare di notte, perche il prezzo e' piu' vantaggioso. Vale a dire che di notte l'energia prodotta dalla centrale nucleare viene venduta a prezzo speciale, a prezzo di offerta.

Di giorno è piu' vantaggiosa la centrale a gas.

La mia impressione, pertanto, e' che gli unici che ci guadagnano sono i "costruttori" di centrali e cioe' colossi come EDF, ENEL etc.

Ciao
Furietto

[tocram]

Chiarisco un po' le idee sul senso di questo post e su cosa intendo per politica.

Non si può parlare della politica italiana, cioè riferendosi ai nostri partiti e anche quelli esteri, perché sarebbe come parlare di milan e inter.... guerra istantanea.

ma come giustamente ha detto furietto ha scritto: Ogni scelta che facciamo quotidianamente è di per sé "politica", di questa si può liberamente parlare.
o della propria politica personale in campo energetico.

con questo post chiedo un opinione personale sul tema, non una critica o un elogio al governo o ai partiti

[tocram]

E' un post politico e quindi da chiudere, chi pensa che il NUCLEARE esuli dalla politica , ha le idee confuse.

scrunc anche usare l'adventure o la sd, alla fine della fiera è politica se andiamo per il sottile.

se prendere il sole o andare a lavorare é politica

La mia domanda e le mie premesse sono chiare, Nucleare si o nucleare no, al di la di tutto quello che sucede.

Saremo capaci in italia di non buttare tutto in politica, ma di ragionare come esseri pensanti su un argomento, ché sarà pure politica, ma non legata ai partiti, e a differenza loro di confrontarci serenamente?

il mio non vuole essere un referendum, qui non si risolverà niente e probabilmente nessuno cambierà la propria idea, ma un confronto e uno scambio di opinioni uò far solo bene a tutti

[tocram]

ecc. ecc. ecc.

Scusami ma non puoi aprire una discussione con i paletti, chiedi le motivazioni e blocchi le risposte, è ovvio che parliamo anche di politica, non è un argomento divisibile, ogni scelta o opinione ha una corrente politica. Ogniuno ha una suo punto di vista, se vuoi una spiegazione devi lasciare parlare se no non discutiamone neanche.

...ti voglio bene lo stesso

anche io

i paletti ci sono in tutte le discussioni di questo forum, per gli argomenti vietati

non è ovvio che si parli di politica, gli interventi bene o male fino adesso sono stati all'interno della domanda da me posta, che é semplice Nucleare SI o Nucleare NO e motivare la scelta, che può essere avulsa dal quadro politico nazionale e internazionale.

costi/benefici, sicurezza, sviluppo, ecc.

[tocram]

ma ci sei o ci fai l'ho scritto nei post precedenti

Si xchè fonte di energia lternativa al petroilio a basso costo
Eolico non prenderà mai piede, visto che ci sono impianti montati che non sono mai funzionati....(striscia la notizia di un po di tempo fa)
Fotovoltaico secondo me troppo oneroso per chi lo installa per ora

ok ricevuto...












quindi cosa ne pensi sul nucleare?